为何要用“所谓”这一词来搭配标准，是因为我所理解的标准并不是一个恒定的东西，它在一定空间与时间下具有波动的范围。然而在工作或者日常生活当中，许多情况下是将标准精确为一个具体的数字。

        辟如我们经常翻阅的规范，对某种要求、某种规定给出了具体的数据与参数，更多的情况下，我们往往照着这些数据死搬硬套，忽视了这些数据提供的仅仅是可参考的范围。这也就是为什么规范中会经常出现“不宜”、“应当”、“适宜”等等这样的词语，却少有出现“必须”“一定”“只能”这些词语。《标准化工作指南》中对“标准”一词是这样定义的：“为了在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件。”此处对标准的定义也是在“一定范围内”来衡量，可见“标准”只是一个参考的范围。

        但这并不意味着我们能肆无忌惮，毕竟这个范围是有它的界限的，这些标准是通过科学、技术和实践经验的综合为基础而形成的，必然有它的真理性。这也是规范在工程建设中发挥作用的本质，根据前辈多年的工程实践和知识梳理形成的经验总结，可以作为今后工程的参考和指导依据，但最终还是要结合现场的实际情况以及相应的技术支持来制定属于本工程的合理数据。或许这也是所说的“实践是检验真理的唯一标准”。

        哲学的角度，根据相对论的理论，事物是对立的、矛盾的，在相互竞争中共同促进着自身的发展。工程建设中，施工方和监理方相互制约。监理方若只纠结于数据不放，钻牛角尖只会导致事倍功半；施工方若放纵所以然，不顾标准则会导致工程质量及安全问题。根据工程实际情况，拿捏标准的范围才能使工程在质量、安全以及时间效率上实现领域内最佳的效果。

        工程建设真正意义上的标准是在合理的范围内达到工程质量与工程进度的双赢，不因追求过分的精准而耽误工程进度，也不因抢抓工程进度而牺牲工程质量，两者相互制约、相互促进才能铸造利于民利于社会的优质工程。